Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13072 K.2009/4106

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı-karşı davalılar, davalıya ait taşınmazı işyeri olarak kullanmak üzere 20.05.2000 tarihinde yaptıkları kira sözleşmesi ile kiraladıklarını, 1.800USD depozito ödediklerini, sözleşme sona erince kiralananı 02.09.2002 tarihinde sözleşmede belirtilen şekilde eksiksiz olarak tahliye edip kiralayana teslim ettiklerini, sözleşme gereği ödedikleri 1.800USD depozito bedeli iade edilmeyince ... 30.İcra Müdürlüğünün 2004/879 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere vaki itirazın iptali ile %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı-karşı davacı, aleyhine açılan davanın reddi ile davacı-karşı davalıların 02.09.2002 tarihinde taşınmazı tahliye ettiklerini iddia ettiklerine göre süresinde tahliye etmediklerini, kira dönemi sonu olan 20.05.2003 tarihine kadar 7.740 USD kira bedeli ile aylık %12 gecikme zammından sorumlu olduklarını ileri sürerek 7.740USD kira alacağının fiili ödeme günündeki kur üzerinden davacı-karşı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile aylık kira bedeli olan 900 USD’ye aylık %12 gecikme faizi uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl dava yönünden davacı ....nin davada taraf sıfatı bulunmadığından

2008/13072-2009/4106

davasının reddine,davacı ...nin davasının kısmen kabulü ile davalının ... 30.İcra Müdürlüğünün 2004/879 sayılı dosyasında yaptığı 2.394,53 YTL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak koşulu ile takibin 2.394,53 YTL üzerinden devamına, davacının fazlaya dair taleplerinin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, karşı davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davalı-karşı davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Asıl davada muris ... ...’ın mirasçıları ... ... ve ...’ın yurtdışında ve ABD’de oldukları dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu iki davalı-karşı davacıya davalı-karşı davacı muris ... ...’ın ölümünden sonra davaya dahil edilmeleri üzerine çıkartılan davetiyelerin Nurdan’a tebliğ edildiği, bu nedenle duruşmaya katılamadıkları anlaşılmaktadır.Yapılan tebligatlar geçersiz olup davalı-karşı davacılar ... ... ve ...’ın savunma hakları ihlal edilmiştir.Bu nedenle davalı-karşı davacılar ... ... ve ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile kendilerine savunma hakkı verilip delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekir.Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre,davalı-karşı davacılar ..., ..., ..., ... ... ve ...’ın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.