Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13172 K.2009/5949

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., davalı şirketin ihale ile teslim etmeyi üstlendiği tıbbi malzemenin, şartname hükümlerine uygun olmaması nedeniyle muayene komisyonu tarafından kabul edilmediğini, buna rağmen davalının fatura bedelinin tahsili için başlattığı icra takibi üzerine Bakanlığa ait banka hesabından malzeme bedelinin tahsil edildiğini, bu şekilde idarenin 33.500,00 YTL zarara uğradığını ileri sürerek, anılan miktarın yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, birbirini doğrulayan birinci ve üçüncü bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne, 33.500,00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2008/13172-2009/5949

2-19.11.2007 tarihli ilk bilirkişi raporuna ilişkin ücret miktarı olan 600,00 YTL, davalı vekili Av. ... tarafından 22.10.2007 tarihli makbuzla yatırılmış olmasına rağmen, mahkemece bu miktarın da diğer yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 maddesi gereğidir.