Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1344 K.2008/6915

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı avukat, davalıların vekili olarak dava açtığını, ve kazandığını ücret sözleşmesi gereğince vekalet ücretinin ödenmediğini, haksız olarak azledildiğini öne sürerek, davalı ... 10.000.000.000 TL, diğer davalı ... 8.000.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı avukatın, davalıların vekili olarak ortaklığın feshi davasını açtığı ve ortaklığın feshine karar verildiği, taraflar arasında 10.3.2000 tarihli ücret sözleşmesi bulunduğu, davalıların 11.5.2005 tarihli azilnameyi göndererek davacıyı azlettikleri ve vekalet ücretini ödemedikleri, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davalı taraf savunmasında, davacının vekil olarak açtığı davada ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verildiği halde tasfiye için hiçbir işlem yapmadığını, davacının kararı icra takibine koyarak, 2.068.000.000 TL tahsil etmesine rağmen, bu parayı davalı tarafa ödemediğini, bu nedenlerle azlin haklı olduğunu belirtmiştir. Mahkemece azlin, haklı azil olup, olmadığı üzerinde durulmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Taraflar arasındaki 10.3.2000 tarihli sözleşmede, kararlaştırılan vekalet ücreti "hükmolunan dava değerinin % 20'si" olarak belirlenmiş olup, böylece kararlaştırılan ücret, hükmolunan miktara iştirak şeklindedir. Yani hasılı davaya iştiraktir ve geçersizdir. Bu durumda haksız azil olduğu kanaatine varılırsa, sözleşme tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davacının hakedeceği ücret hesaplanmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme geçerli kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi de kabul şekli bakımından bozma nedenidir.