Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13532 K.2009/4158

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan konut kiraladığını, kira bedeli borcu olmadığı halde hakkında icra takibi yapıldığını öne sürerek, ödediği 4000 YTL'nin istirdadı ve 6000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, dairemizce bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılama soncu, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalının kiracısı olup kira borcu olmadığı halde, hakkında icra takibi yapıldığını belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise, davacının kira bedellerini eksik ödediğini ayrıca açtığı tahliye davasındaki ve icra takibindeki masrafları ödemesi gerektiğini, savunmuştur.

Mahkemece verilen 4.10.2005 tarihli ilk karara esas alınan bilirkişi raporunda tahliye davası ve icra takibi masrafları nazara alınmadan hesap yapılmış ve davalının bu yönlere ilişkin temyizleri de, Dairemizce reddedilmiştir. Böylece bu kalemlere ilişkin davalı talebinin reddi, davacı için usuli kazanılmış hak olmuştur. Mahkemenin ilk kararı diğer yönlerden Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak 24.6.2008 tarihli ikinci karar verilmiştir.

Ancak bu kez mahkemece hükme esasa alının bilirkişi raporunda, daha

2008/13532-2009/4158 önce reddedilen ve kesinleşen tahliye davası ile icra takibi masraflarına ilişkin talepler de nazara alınarak ve hesaba dahil edilerek hesaplama yapılmıştır. Mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak, bu iki kalem masraf hesaba dahil edilmeden, yeniden hesaplama yapılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece aksi düşencelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.