KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13632 E., 2009/3642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2009
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
13. Hukuk Dairesi
... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 603-138
KARAR
Dava, davacı tarafından verilen bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebi ile açılmış, mahkemece de senetlerin ciro yolu ile ... Bankasına intikal ettiği ve senetlerin de kambiyo senedi niteliğinde olduğu kabul edilmiş, davalılar aleyhine aynı sebeplere dayanılarak açılan emsal davaların da 19.Hukuk Dairesince incelenip karara bağlandığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilafın kambiyo senedinden kaynaklanması nedeniyle temyiz incelemesi görevi 19.Hukuk Dairesine aittir.
Ayrıca davalıları ve sebepleri aynı olan benzer davalar nedeniyle içtihat aykırılığı olmaması açısından bu dosyanın da temyiz incelemesinin 19. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği gibi, kararın Tüketici Mahkemesince verilmiş olmasının temyiz incelemesinin 19.Hukuk Dairesince yapılmasına engel olmadığı gibi, HUMK. ve 4077 sayılı kanunda da Tüketici Mahkemelerinden verilen kararların 13.Hukuk dairesince inceleneceğine dair hüküm bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle kararın temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, bu dairecede görevsizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/13632, K. 2009/3642, 18 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama