Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13640 K.2009/4401

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 03.09.1996 tarihli vekaletname ile davalı avukatı vekil tayin ettiğini ve kendisini zarara uğrattığı için 12.07.2004 tarihli azilname ile azlettiğini, ...

İcra Müdürlüğünün 2000/2706 esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğu borçlular ... ... ve ... ... hakkında icra takibi yaptığını, kendisinin bilgisi ve talimatı olmadan davalı avukatın borçlu ... ...’un maaşı üzerindeki haczi kaldırdığını, haczedilen ... plakalı araç üzerindeki haczi kaldırdığını, borçlu ... ...’un taşınmazları üzerine konulan hacizlerin süresinde satış istenmediği için düştüğünü, 24.07.2001-28.10.2003 tarihleri arasında borçlu ... ...’un maaşından haczedilen toplam 6.356.082.000TL.nin kendisine ödenmediğini,

borçlu ... ...’un evinde 19.07.2001 tarihinde menkul haczi yapılarak kendisinin bilgisi dışında yediemin olarak borçluya bırakıldığını ve süresinde satış istenmediği için haczin düştüğünü, alacağına kavuşma imkanını kaybederek zarara uğradığını, ayrıca manevi olarak da zarara uğradığını, yine borçlu ... ... tarafından kendisi lehine düzenlenen 13.01.2003 tarihli 70.000.000.000TL bedelli senedi kendisine iade etmeyerek yedinde bulundurduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 118.947.657.474TL maddi,

10.000.000.000TL manevi olmak üzere toplam 128.947.657.474TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili, 13.01.2003 tarihli 70.000.000.000TL bedelli senedin istirdadı, istirdadı mümkün olmazsa senet bedeli olan 70.000.000.000TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

2008/13640-2009/4401

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 6.356.082.000TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 13.01.2003 tanzim tarihli ve 70.000.000.000TL bedelli bononun davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, taraflar lehine vekalet ücreti hesaplanırken karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre yapılan hesaplama usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın davacı yararına düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.