Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14362 K.2008/15167

... vekili avukat ... ile Büyükşehir Beld. Başk. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.3.2008 gün ve 503-68 sayılı hükmün Dairemizin 30.6.2008 tarih ve 6854-9131 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddine,

2-Davacı eldeki işbu dava ile dava konusu edilen eski bağ evi ve çevre düzenlemesi için 10.000.00 YTL, yeni bina için 10.000.00 YTL olmak üzere, fazlası saklı 20.000.00 YTL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, kararın gerekçesinde sadece, yapılan yeni bina ve çevre düzenlemesiyle ilgili olarak değerlendirme yapılmış ve davacının yapmış olduğu masraflardan davalının sorumlu olduğu hususu kabul edilmiş, ancak eski bağ evi ile ilgili olarak kararda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Kararın hüküm fıkrasında da yine davacının eski bağ evi talebiyle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmediği gibi, mahkemece davanın kabulü denilmek suretiyle yeni bina ile ilgili istem 10.000 YTL olduğu halde HMUK’nun 74.maddesine aykırı olarak ve talep aşılarak, gerekçeyle çelişecek şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken, kararımızın 2. bendinde zuhulen gerekçeye, "eski bağ eviyle ilgili talebinin yerinde olmadığı belirtildiği halde” sözlerinin yazıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,

davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin kararına zuhulen yazılan 2. bendin “mahkeme” sözcüğü ile başlayan 2.cümlesinin tamamen karardan çıkarılarak yerine, “mahkemece eski bağ evi ile ilgili olarak gerekçe de herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi, kararın hüküm fıkrasında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmemiştir.

Ayrıca, mahkemece davanın kabulüne denilmek suretiyle yeni bina ile ilgili davacı istemi 10.000 YTL olduğu halde, HMUK’nun 74.maddesine aykırı olarak ve talep aşılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir" cümlesinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.