Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14413 K.2008/14228

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat Gülderen Şahin'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının irtifak hakkı sözleşmesi gereğince fahiş kira bedeli belirleyip ödendiğini ileri sürerek, fazla ödediği bedelin istirdadını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ... davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekili tarafından 26.8.2008 tarihinde verilen dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece, davadan feragat dikkate alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir. 2-Bozma nedenine göre, tarafların temyiz isteklerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.