Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14438 K.2008/15529

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ...'e Kendine ait otomobil satması için vekaletname verdiğini, ertesi gün azlettiğini, ancak vekaletname kötüye kullanılarak aracın diğer davalıya satıldığını ileri sürerek aracın teslim alınma bedeli olan 12.100 YTL'nın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemiştir.

Mehkemece, davalıların ikametgahi ... Mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık vekalet akdinden kaynaklanmış olup kesin yetki kuralı uygulanamaz. Vekil neden davacı vekilden hesap istemektedir. Davalı vekil davacının bulunduğu ...'da hesap vermek zorundadır. HUMK 10 ve BK. 73.maddeleri uyarınca davaya bakmaya ... Mahkemeleri yetkilidir. Mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.