KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14646 E., 2008/14453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Böbrek hastalarının kullandığı ...
Diyalizi Solisyonlarının yetkili bayisi olduğunu, davalı Ünüversite hastanesinde tedavi gören 51 yeşil kartlı hasta için gerekli olan solisyonların kendisinden satın alındığını, bu alımın 1-2 ayda bir yapıldığını, sonradan yılda bir ihale ile alınmasına karar verildiğini, ihale süreci geciktiğinden, ihalenin de kendisinde kalacağından, solisyonları vermeye devam etmesi halinde ihale yapıldıktan sonra önceden alınan solisyon bedellerinin ödeneceği söylendiğinden,
solisyonları hastaların bizzat kendilerine, yakınlarına ve kargo ile olmak üzere teslim ettiğini, ihalenin kendisinde kalmasına rağmen bu şekilde hastalara teslim ettiği 24.505 adet solisyon bedelinin tarafına denmediğinden bahisle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının muaccel alacağının bulunmadığını, teslim edilmeyen solisyon bedelinin talep edildiğini, bu hususta savcılıkta soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece,Davanın kısmen kabulü ile ... 2.İcra Müdürlüğünün 2005/4855 Esas sayılı takibinde asıl alacak yönünden itirazın iptaline, Faiz yönünden itirazın kısmen kabulü ile 38.723,75 YTL olarak hesaplanan işlemiş faizin 8.333,27 YTL ye indirilmesine, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden yasal faiz işletilmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dava konusu olay nedeniyle davalının Cumhuriyet Savcılığına şikayet başvurusunda bulunduğu ve savcılıkça hazırlık soruşturması açıldığı anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu 53.maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değilse de verilecek mahkumiyet kararı ve tespit edilen maddi olguları ile bağlıdır. Bu durumda mahkemece hazırlık soruşturması sonucunun eğer dava açılır ise ceza davasının sonucunun beklenerek, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Davacı, Davalı Ünüversitenin hastaların kullandığı dava konusu solisyon bedellerini devletten tahsil ettiğini ileri sürdüğüne göre mahkemece bu konudaki taraf delilleri toplanarak dava konusu olan solisyonlara ait faturalardaki ilaç bedellerinin, Ünüversite hastanesince devletten tahsil edilen bedeller içinde yar alıp olmadığı hususunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
3-Bozma sebeplerine göre tarafların sair temyiz incelemelerine şimdilik gerek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/14646, K. 2008/14453, 2 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama