Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14679 K.2009/5644

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşmeye uygun olarak bilgisayarlı tomografi hizmeti verdiğini, ancak aldığı hizmet karşlığını ödemeyen davalı üniversitenin icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı üniversitenin 4792 Sayılı Harçlar Yasası uyarınca harçtan muaf olduğu anlaşılmakta olup, mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek davalı ünüversite aleyhine harca hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2008/14679-2009/5644