Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14751 K.2008/15543

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya imar affı kapsamında gecekondu zemin değeri ödediğini taşınmazın kendine satış yapıldığını ancak tapunun verilmediğini davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek taşınmazın dava tarihi değerinin tahsilini istemiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece İdari Yargı’nın görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... kamu hizmeti gören bir kuruluş olup, davacıya ... hukuk hükümlerine göre gecekondunun zeminini satmıştır. Bu durumu ile tamamen ... hukuk hükümlerine göre işlem yürütmektedir. Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesinde idari hukuku ilgilendiren bir idari işlem ve tasarruf da söz konusu değildir. Her iki taraf arasındaki ilişki ... hukuk hükümlerine tabi ve ... hukuku ilgilendiren işlemlerdir. Öyle olunca ihtilafın Adli Yargı makamlarında görülmesi gerekmektedir,bu hususun gözardı edilerek İdari Yargı’nın görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.