Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14769 K.2008/15544

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya ait taşınmazda kiracı iken tahliye ettiğini, davalının kira parası alacağı için aleyhine icra takibi başlattığını, davalıya kira borcu bulunmadığını ileri sürerek 13.200,00 YTL borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, açmış olduğu davadan delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı yerine getirildikten sonra feragat etmiştir. Kendisini avukat aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi 6. madde uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK' 438/7 maddesi gereğidir.