Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14795 K.2008/15545

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan arsa satın aldığını, inşaata başladığını, komşu parsel maliklerinin açtığı dava sonucu inşaatın yıkımına karar verildiğini, zarara uğradığını ileri sürerek satım bedeli ve diğer masrafların toplamı 45.000 YTL'nın tahsilini istemiştir.

Davalı idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görev itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece İdari Yargı’nın görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... kamu hizmeti gören bir kuruluş olup, davaya ... hukuk hükümlerine göre taşınmaz satılmıştır. Bu durumu ile tamamen ... hukuk hükümlerine göre işlem yürütmektedir. Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesinde idari hukuku ilgilendiren bir idari işlem ve tasarruf da söz konusu değildir. Her iki taraf arasındaki ilişki ... hukuk hükümlerine tabi ve ... hukuku ilgilendiren işlemlerdir. Öyle olunca ihtilafın Adli Yargı makamlarında görülmesi gerekmektedir,bu hususun gözardı edilerek İdari Yargı’nın görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.