Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15141 K.2008/15568

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya ait işhanında inşa edilmekte olan dükkanları kiraladığını, kira parasını yıllık peşin ödediğini dükkanların teslim edilmediğini akdi fesih ettiğini, ödediği bedelin iadesi gerektiğini ileri sürerek 59.668 YTL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görev itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece İdari Yargı’nın görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... kamu hizmeti gören bir kuruluş olup, davalı ile kira sözleşmesi yapmıştır. Bu durumu ile tamamen ... hukuk hükümlerine göre hareket etmiştir. Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesinde idari hukuku ilgilendiren bir idari işlem ve tasarruf da söz konusu değildir. Her iki taraf arasındaki ilişki ... hukuk hükümlerine tabi ve ... hukuku ilgilendiren işlemlerdir. Öyle olunca ihtilafın Adli Yargı Mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir, bu hususun gözardı edilerek İdari Yargı’nın görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.