Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15618 K.2008/15982

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların ithal edip sattığı ... Bokser kapalı kasa kamyoneti satın aldığını, ayıplı çıktığını ileri sürerek ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, mesleki amaçlı alındığından genel mahkemeye görevsizlik verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalılar, kendilerini yargılamada avukat aracılığı ile temsil ettirmişlerdir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 7.maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.