KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/15650 E., 2009/699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2009
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... ... 3-... 4-.... 5-... İnş. San. Ltd. Şti. vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.7.2004 gün ve 705-351 sayılı hükmün Dairemizin 2.4.2008 tarih ve 2007/15454-2008/4583 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine,
2-Ancak, hüküm, temyiz eden davalılar yararına bozulduğuna göre davalılardan alınan temyiz harcının iade edilmeside bir isabetsizlik yok ise de, davacılardan tahsil edilen peşin harcın mahsubu ile davacılardan bakiye (0,90 YTL) harcın tahsiline karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu (399,20 YTL) bakiye harcın davacılardan alınmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacıların bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/15650, K. 2009/699, 27 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama