Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15801 K.2009/969

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murisleri kardeşleri nazire’nin sağlığında davalılardan ...’a bir vekaletname verdiğini, ...’nin bu vekaletnameye dayanarak diğer davalı eşi ...’a murise ait 5 parsel numaralı taşınmazı sattığını, murislerinin yaşlı olduğunu, kandırılması sonucu elinden vekaletname alındığını, yapılan işlem ve tasarrufların mutlak butlanla batıl olduğunu, taşınmaz satış bedelinin ne kendilerine nede murislerine ödenmediğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline,bunun mümkün olmaması halinde satış bedelinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, tanık anlatımlarına göre murisin akli melekelerinin yerinde olduğu ve vekaletnamenin Noterlik Yasası hükümlerine uygun olarak düzenlendiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar 10.3.2006 gününde açtıkları bu davalarında davalılardan ...’ın murislerinden hile ve kandırma yolu ile vekaletname alıp, murisleri adına tapuda kayıtlı taşınmazı diğer davalı eşine sattığını, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptaline, olmadığı taktirde satış bedelinin tahsiline karar verilmesini istemek suretiyle terditli olarak talepte bulunmuşlardır.

Mahkemece her ne kadar vekaletnamenin geçerli olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacıların dava dilekçelerinde ikinci talepleri olarak gösterdikleri satış bedeli yönünden herhangi bir karar verilmediği gibi bu yönde kararda herhangi bir gerekçe de yer almamıştır.

Bu durumda mahkemece, davacıların bedele yönelik talepleri yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.