Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/16072 K.2009/1465

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, taşınmazda tadilat yapılacağı gerekçesi ile boşaltılacağını, tadilat sonunda kiracılık hakları yönünden hak kaybı olmaması için kiracılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.,

Mahkemece, dava değeri gözetilerek Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. maddesi uyarınca davada kendisini avukat aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilmesi bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi gereğidir.