Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/16160 K.2009/6875

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, alacaklarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, takipten sonra yapılan ödemelerin BK. 84 maddesi uyarınca faiz ve masraflara mahsup edilince davalının halen 9.346,00 YTL borcu olduğunu, davalının 9.346,00 YTL'ye itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, itirazın 6.991.16 YTL üzerinden iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemenin gerekçesinde davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığı belirtilmesine rağmen hüküm kısmında davalı alyhine icra inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur. Gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratacak şekilde karar verilmesi ise olanaksızdır. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.

2008/16160-2009/6875