Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/163 K.2008/1940

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili şirketin otomobil ve motor sporları federasyonunun belirlediği yarışlarda kullanılmak üzere dava dışı Tofaş şirketinden 12 adet palıo araç aldığını, bu araçları üçüncü kişilere kiralama hakkının bulunduğunu, 9.10.2004 tarihinde yapılacak ... rallisi için davalı ile 25.2.2005 tarihli sözleşme yapıldığını, davalının bu ralliye katıldığını, kaza yaparak aracın yanmasına ve pert olmasına sebep olduğunu ileri sürerek araç hasar bedeli olan 17.000 Euro’nun davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 5.500.00 YTL nin davalıdan tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili 23.1.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.