KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/16344 E., 2009/1214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının sigortalı işçisi olduğunu, kıdem ve ihbar tazminatı için mükerrer ödeme yapıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince iş mahkemeleri görevlidir. Mahkemece ayrı bir iş mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine,yoksa ara kararı verilerek davaya iş mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir.
O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/16344, K. 2009/1214, 5 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama