Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/16350 K.2009/2753

...İnş. San. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.9.2005 tarih ve 440-536 sayılı hükmün Dairenin 22.10.2008 tarih ve 6087-12250 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı şirket, davalılardan .... Fakültesinin temizlik ihalesini davalı ... Ltd.Şti ve dava dışı şirketlerle ortak girişim olarak aldıklarını, davalı şirketin borçlarından dolayı ortak girişimin istihkaklarından davalı şirketin ortaklık payından fazlasının haciz yapılarak kesildiğini ileri sürerek haksız olarak kesilen toplam 72.564.250.000 TL nın faizi ile davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 61.544,59 YTL nın davalılardan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 22.10.2008 gün ve 2008/6087 Esas 2008/12250 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 3708 Sayılı Yasa ile değişik 56/b maddesi delaletiyle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca üniversiteler harçtan muaftır. Açıklanan kanun hükmü nedeniyle davalı üniversiteden 2008/16350-2009/2753

harç alınması olanaksızdır. Mahkemece değinilen bu husus gözardı edilerek davalıdan harç alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekir.