Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1798 K.2008/7113

Taraflar arasındaki senet iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı torununa kendisine ait bakkal dükkanını işletmesi için devrettiğini, ayrıca ölünceye kadar bakma şartı ile dükkanın mülkiyetinin devri konusunda hibe senedi yaptıklarını, davalının edimini yerine getirmediğini, dükkanı boşaltıp başka yere gittiğini ileri sürerek hibe senedinin iptaline dükkanda bulunan eşyalar bedeli olan 6.000.00 YTL'nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, teslim edilen dükkanda 250.00 YTL civarında mal olduğunu, hibe senedini iade ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, senet iptali davasının feragat nedeniyle reddine alacak davasının 250.00 YTL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalıya işletmesi için teslim ettiği dükkanda teslim sırasında 6.000.00 YTL değerinde mal ve eşya olduğu iddiasını ibraz ettiği delillerle ispat edememiştir. Ancak dava dilekçesinde ve sair deliller demek suretiyle yemin deliline dayanmıştır. Davacının iddiasının ispati için davalıya yemin yöneltme hakkı vardır. Mahkemece davacının davalıya yemin yöneltme hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.