Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1860 K.2008/7483

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya ait Devlet Demiryolları Hastanesine 2000 yılında tavuk eti ve bakliyat sattığını, bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, 6.347,00 YTL alacağının Kasım 2000 yılından itibaren faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı,sözleşmeye uygun şekilde fatura düzenlenmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 6.340.00 YTL'nın dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının alacağının dayandığı faturalar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda faturalardaki alacak toplamının 5.448.10 YTL olduğu tesbit edilmiştir. Mahkemece, bu tesbite neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan davacı talebinin aynen kabulüne karar verilmiştir. Davacının bilirkişi raporuna miktar yönünden itirazı bulunmamaktadır. Bu durumda bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.