Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1989 K.2008/6947

.... vekili avukat .... ile 1-.... Teşhis Sağlık A.Ş. 2-... vekili avukat .... 3-... aralarındaki dava hakkında Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15.11.2007 gün ve 144-451 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, emar çekmek için davalı tıp merkezine gittiğini, bir üst kata çıkmak için asansöre bindiğini, asansörün hareket halinde iken yere çakıldığını, bunun sonucunda yaralandığını ve uzunca bir süre tedavi gördüğünü ileri sürerek 5.000,00 YTL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığının 16.07.2007 tarihli 308 sayılı kakar ile Samsun da Tüketici Mahkemesi faaliyete geçirilmiş olmakla, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Samsun Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 427.maddesi uyarınca mahkemlerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvuralabilir. Samsun'da Müstakil Tüketici Mahkemisinin Kurulması nedeniyle verilmiş bulunan görevsizlik kararı teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. Gönderme karanları ise yalnız başlarına temyizi kabil olmayıp esas hükümle birlikte temyiz edilebilirler. Bu nedenlerle temyizi kabil olmayan karara yönelik temyiz isteminin reddi gerekmiştir.