Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2243 K.2008/7989

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, avukatı olan davalının icra dosyasından tahsil ettiği paranın 14.941 YTL'sini ödemediğini, bu miktar için icra takibi yaptığını öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu, 30.10.2006 tarihli davacı imzasını taşıdığını iddia ettiği bir belge ile dava tarihinden sonra dava konusu olacağa karşılık 3460 YTL daha ödeme yaptığını, ileri sürmüştür. Dava konusu alacağa karşılık davalı, ödeme yaptığını ve bu miktar borcu söndürdüğünü ileri sürmektedir. Her ne kadar yargılama sırasında davalı böyle bir savunmada bulunmamış ise de, ileri sürülen husus borcu söndüren bir işlem olduğundan, nazara alınması gerekir.

Davalının ibraz ettiği 30.10.2006 tarihli belge aslı istenmeli, bu belgeye karşı davacıdan ne diyeceği sorulmalı, şayet davacı tarafından belge kabul edilirse, bu miktar kadar ödeme yapıldığı kabul edilerek, hükmedilen alacaktan 2008/2243-7989

düşülmelidir. Şayet davacı belgeyi kabul etmez ise, bu belgenin davacıya ait olduğuna dair, davalıdan delilleri sorulup araştırma yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu nedenle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.