KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2482 E., 2008/8895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
M.K.E.K Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-... vekili avukat ... 4- ... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... (Ölü) aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.12.2006 gün ve 312-397 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen; Davalılar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ’in olay tarihinde davacı kurumda 657 sayılı yasaya tabi atama tasarrufu ile mi yoksa 4857 sayılı yasaya tabi hizmet akti ile mi çalıştığının davacı kurumdan sorulmak suretiyle tespit edilerek alınacak cevabın dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/2482, K. 2008/8895, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama