Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2505 K.2008/3866

Taraflar arasındaki alacak, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar kendilerine ait inşaatın hafriyatı sırasında davalıların taşınmazının zarar gördüğünü, davalılarla yaptıkları sözlü anlaşma uyarınca maliki oldukları taşınmazda davalıların 6 ay kira ödemeden oturmalarını, yıkıma uğrayan binaları için 2000 YTL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıların sözlü anlaşmaya aykırı olarak 9.4.2001 tarihinde yıkılan gecekondularında zarar tespiti yaptırarak aleyhlerine tazminat davası açtıklarını, davaların halen derdest olduğunu,

belirterek davalıların 15.2.2001 tarihinden 17.6.2001 tarihine kadar kira bedeli ödemeden oturdukları döneme ilişkin kira alacaklarını,davalıların yıkılan binalarındaki eşyalarını taşımak için yapılan nakliye ücreti alacaklarının, oturdukları dairenin elektrik, su giderlerinin, daireleri hor kullanmadan kaynaklanan hasar bedeli alacakları olarak fazla haklarını saklı tutarak şimdilik 2000 YTL nin faizi ile tahsilini istemişlerdir.

Davalı ... davanın reddini dilemiş, diğer davalı ... cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece,davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 95.00 YTL nin dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ... tarafından davacılar aleyhine açılan ... 2.Asliye hukuk Mahkemesinin 2005/143 esas sayılı dava dosyasında, davalı ..., binasının davacıların inşaat hafriyatı sırasında yıkılmasından dolayı uğradığı

2008/2505-3866

zararının tahsilini talep etmiş olduğundan ,verilecek olan karar bu davanın sonucunu etkiler niteliktedir. Davalar arasında HUMK 45.maddesinde önförülen bağlantı mevcuttur.Bu durumda sözkonusu dava sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken ,yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.