KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2548 E., 2008/4836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2008
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 209-363 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait taşınmazın satışı için davalı ...’ya vekalet verdiğini, vekil olarak taşınmazı diğer davalı ... ...’a sattığını ve bilahare diğer davalı ...a satıldığı halde satış bedelinin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak satış bedeli olan 100.000 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, Hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davalı ... yönünden davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından 6.2.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 31.3.2008 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/2548, K. 2008/4836, 4 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama