Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2682 K.2008/7579

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murisleri ... ’ın davalıya ait hayvanları otlatırken yıldırım çarpması sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100,00 YTl maddi, 35.000,00 YTl manevi tazminatın tahsilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,Davacı ...için 27.581,10 YTL maddi , Davacı ... için 8.363,60 YTL maddi tazminat ile her bir davalı için 2.500,00 YTl’den Toplam 15.000,00 YTl manevi tazminatın davalıdan tahsiline , davacıların fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- HUMK’nun 74. maddesi hükmü gereğince, hakim tarafların iddia ve talepleri ile bağlıdır. Davacılar tarafından dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak toplam 100,00 YTL maddi tazminatın tahsili istenmiştir. Her ne kadar hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacıların talep edebilecekleri maddi tazminat miktarı istemden daha fazla belirlenmiş ise de, dava usulüne uygun ıslah edilerek yada

2008/2682-7579

ek dava ile müddeabih arttırılmadığı ve ıslah harcıda yatırılmadığı halde talep aşılarak bilirkişi tarafından belirlenen maddi tazminatın tümünün tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.