Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/271 K.2008/6285

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Banka, davalının kredi kartı sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının takibe haksiz itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,bozma ilamına uyularak Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir.

Bu madde hükmü ile kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Yargılama usulüne ilişkin olan kanunlarda yapılan değişiklikler, yasada aksine bir hüküm yoksa yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade ederler ve derdest olan tüm davalara da uygulanırlar. Kanunda da bu değişikliğin uygulanabileceği zaman yönünden bir açıklama bulunmadığından henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda uygulanması gerekir. Her ne 2008/271-6285

kadar Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2002/52 Esas 2003/306 sayılı ve 2.10.2003 tarihli karar Dairemizin 2004/3823-17051 sayılı ve 24.11.2004 tarihli kararı ile davaya bakmanın Tüketici Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyulup, görevsizlik kararı verilmişse de bozma kararı ve mahkemenin temyize konu 17.3.2005 tarihli kararından sonra 1.3.2006 da yürürlüğe giren 5464 Sayılı Yasanın 44. maddesi kredi kartları ile ilgili çıkacak uyuşmazlıklarda banka tarafından açılan davalarda genel mahkemeyi görevli kılmıştır.

Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmalıdır. Görev konusunda usulü müktesep hakta olmaz. Öyle olunca kredi kartı çıkaran kuruluş olan davacı banka tarafından açılan bu davanın, genel mahkemede görülmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.