Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2787 K.2008/5062

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile düzenlenen avukatlık ücret sözleşmesi gereğince davalının vekili olarak görev yapmakta iken haksız olarak azledildiğini, hak ettiği vekalet ücretinin tahsili için açtığı ... 4. Asliye Hukuk 2006/282 esas, 2006/386 karar sayılı dava dosyası ile alacağının 33.268.244.500 TL olarak belirlendiğini, ancak taleple bağlı kalınarak 4.928,00 YTL’nin tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek bakiye alacağı 28.340,00 YTL’nin 17.2.2003 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 28.340,00 YTL’nin 17.2.2003 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-BK.nun 101/1 maddesi hükmü gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrid olur. Davacı, vekalet ücreti alacağının ödenmesi için dava açmadan önce davalıya gönderdiği 7.2.2003 tarihli ihtarında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.934.482.422 TL alacağının ödenmesini istemiş, ve bu ihtarda belirtilen 17.934.482.422 TL için davalıyı temerrüde düşürmüştür.

Davacının önce açtığı dava sonucu 4.928,00 YTL’nin temerrüt tarihi olan 17.2.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiğine göre bu ihtar nedeniyle temerrüde düşürülen miktardan, tahsiline karar verilen 4.928,00 YTL düşüldükten sonra kalan 13.006,48 YTL için temerrüt tarihi olan 17.2.2003 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

dava konusu bakiye alacak miktarı için daha önceden davalı temerrüde düşürülmediğinden eldeki dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, hükmedilen alacağın tümüne 17.2.2003 tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.