KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2820 E., 2008/6154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-T.K.H.K'nun 23/2 maddesi gereğince Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK'nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK'nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit yargılama usulünde, süreler Adli Tatilde de işler. Davacının temyiz dilekçesi davalıya 13.8.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı 11.9.2007 tarihli temyize cevap dilekçesiyle birlikte kararı temyiz etmiştir. Davalı on günlük yasal karşı temyiz süresini geçirmiş olup, temyiz dilekçesi süresinde verilmemiştir. Bu nedenle, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/2820, K. 2008/6154, 5 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama