Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2873 K.2008/8494

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı , davalının avukatı olarak borçlusu aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının borçlu ile anlaşma sağlayarak icra takibine devam etmesini engellediğini, vekalet ücreti alacağının ödenmediğini, karşı taraftan alınacak ücretin de tahsil imkanının ortadan kalktığını, bu alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davacıya borçlu aleyhine icra takibi yapması için talimat vermediğini, ihtar çekip alacaklarını istedikten sonra borçlu ile anlaştıklarını, icra takibine de haklı olarak itiraz ettiklerini, talebin fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 4.455,00 YTL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi yoktur. Davacının, davalının vekili olarak yaptığı icra takiplerini, davalının borçlu ile anlaşması nedeniyle sonuçlandığı ve bu nedenle 2008/2873-8494

takipsiz bırakıldığı hususları çekişmesizdir. Öyle olunca davalının, davacı avukatın icra dosyasında tarifeye göre borçluya tahmil edilecek vekalet ücretini almasını engellediği anlaşılmakla; davacıya karşı bu ücretten de sorumludur. Mahkemece tarife hükümlerine göre borçludan alınacak vekalet ücreti hesaplanıp, bundan davalının sorumlu olduğu kabul edilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karşı vekalet ücreti talebinin reddine dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

...