Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2883 K.2008/8808

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı aleyhine ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tazminat talep ettiğini, anılan dosyanın kesinleştiğini, saklı tuttuğu fazlaya ilişkin hakkı olan 12.639.136.000 TL nın faizi ile davalılardan alınmasına karar verilmesinin istemiştir.

Davalılar, yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dava dilekçesi davacı tarafından bildirilen davalıların adreslerine tebliğe çıkarılmış ancak tanınmadıklarından bahisle iade edilmiş, en son 5.11.2004 tarihli celsede Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılması hususunun düşünülmesine karar verilmiş ise de; tebligat yapılmadan karar verilmiştir. Buna göre davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliği yapılarak taraf teşkili sağlanıp, davalı delilleri de toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,