KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/3 E., 2008/6345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, trafikte, adına kayıtlı olan motorsikleti harici sözleşme ile davalılardan ...'a sattığını aracı zaman zaman kullanan diğer kardeşi ...'ın 13.8.2005 tarihinde kaza yaptığını, kaza nedeniyle karşı tarafın zararını ödeyen sigorta şirketinin aleyhine icra takibi başlattığını icra baskısı ile borcu ödediğini, kendi kusuru olmadığını ileri sürerek ödediği 7.000.00 YTL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, sözlemenin geçersiz olduğu kayıt malikinin objektif sorumluluğu bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı adına kayıtlı olan ... plakalı motorsikletini haricen davalı ...'a satıp teslim ettiğini, ...'in ise aracı kullandırdığı diğer davalı kardeşi ...'ın kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle zarara uğrayan dava dışı kişinin sigorta şirketinin yaptığı takip sonucu ödemek zorunda kaldığı miktarın tahsili talebiyle bu davayı açmıştır.
Mahkemeninde kabul ettiği gibi, davacı ile davalı arasındaki satış sözleşmesi resmi şekilde yapılmadığı için, 2918 Sayılı Kanunun 20/d maddesi gereği geçersiz ise de, davalı ... haricen aldığı aracın kendi tasarrufunda iken araca verdiği zararlardan ve bu araç nedeniyle ödenmek zorunda kalınan tazminattan kayıt malikine karşı sorumlu olduğu gibi, kazayı yapan diğer davalıda yaptığı kaza nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olur.
Ancak davalıların bu sorumlulukları kusurları ile sınırlıdır. Olay nedeniyle davalıların olaydaki kusurları belirlenip, bunun dışındaki kısmı davacının isteyemeyeceği kabul edilerek sonucuna uygun karar verimesi gerekirken, mahkemece yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/3, K. 2008/6345, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama