Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/3188 K.2008/9213

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, yüklenici olan davalı ile 11.6.1999 tarihinde Noterden yaptıkları Gayrimenkul Satış vaadi Sözleşmesi uyarınca davalının inşa edeceği binanın 2 nolu dairesini satın aldığını,dairenin 14.6.2000 tarihinde davalı tarafından teslim edileciğinin sözleşme ile kararlaştırıldığı halde davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sözleşmeye konu edilen dairenin dava tarihindeki rayiç bedeli ve kira kaybı alacağı olarak toplam 3000 YTL nin tahsilini istemiş,27.6.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini artırarak toplam 13793 YTL nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemişdir.,

Mahkemece,davalı yüklenici aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 4500 YTL nin dava tarihinden değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm ,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 27.06.2002 tarihinde davayı ıslah ... harcını da yatırarak tazminat talebini 13793.YTL na çıkarmış ve mahkemece de davanın 4500 YTL alacağa dava tarihinden itibaren faizi yürütülerek dava kısmen kabul edilmiştir. Islah talebine konu 1500 YTL nın ıslah tarihi 27.06.2002 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.