KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/338 E., 2008/6105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2008
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Bayındırbank A.Ş (Birleşik Fon Bankası A.Ş) vekili avukat .... ile .... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.7.2007 gün ve 607-994 sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davalı, temyize cevap dilekçesi ile kararı temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır.
26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istenildiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/338, K. 2008/6105, 5 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama