Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/3670 K.2008/4514

Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Cihan Eczanesinin sahibi olduğunu, Emekli Sandığı ile anlaşmalı olduğunu, yapılan incelemelerde sahte ilaç reçetesi tanzimi ve kullanıldığı gerekçesi ile anlaşmasının 7 yıl süre ile feshedildiğini belirterek, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, ... karnesi sahiplerinin bilgileri dışında reçete düzenleterek kuruma fatura ettiği için sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğinden dava konusu olayla ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/856 esasında kayıtlı kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. BK. 53 maddesi gereğince, maddi olayın sabit olduğuna dair ceza mahkemesinden verilen mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/856 esas sayılı kamu davası bu davanın sonucunu etkiler niteliktedir. Mahkemece ceza davası ön mesele kabul edilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.