KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/3720 E., 2008/9240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2008
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... ... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... vekili avukat ... 4-... vekili avukat ... 5-... 6-... vekili avukat ... ... 7-... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2006 gün ve 370-516 sayılı hükmün davacı ... davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Kararı temyiz eden davalı ...'ın davacı kurumda hangi statü ile (atama, sözleşme) çalıştığının araştırılarak bildirilmesi için eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 2-Temyiz eden davalı, ... ... ... tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlamamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesı hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/3720, K. 2008/9240, 2 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama