Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/3827 K.2008/6927

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının doğalgaz abonesi olduğunu ve kaçak doğalgaz kullandığının tespit edildiğini öne sürerek, 12.382.74 YTL asıl alacağın, gecikme zammı ve KDV ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı abonenin kaçak doğalgaz kullandığı halde, borcunu ödemediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise doğalgaz abonesi olduğunu, ancak kaçak doğalgazı kiracının kullandığını, hatta kaçak tutanağının kendisinin ihbarı üzerine tutulduğunu, bu nedenle kaçak doğalgaz kullanımı nedeniyle oluşan borçtan sorumlu olmadığını, savunmuştur. Gerçekten de kural olarak abone olan kişi kiracının kaçak kullanımı nedeniyle oluşan borçtan sorumlu değildir.

Davalı bu savunmasını ispatlayan delillerini, ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/532 esas sayılı dosyasına ibraz ettiğini bildirdiğine göre, bu dosya içerisindeki kira sözleşmesi ve diğer deliller de değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.