Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/3910 K.2008/9464

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının konut dışı kuyu suyu atık su abonesi olduğunu, 30.11.1995 ila 31.5.2001 tarihleri arasında tahakkuk eden borçların ödenmediğini, alacağın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı deşarj edilen atıksu bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece 1.203.49 YTL asıl alacak 7.243.98 YTL işlemiş faiz alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatı hüküm altına alınan toplam 8.907.47 YTL üzerinde hesaplanmıştır. İcra inkar tazminatı hükmedilen toplam alacak üzerinden değil asıl alacak miktarı üzerinden verilmesi gerekir. Mahkemece bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.

2008/3910-9464