Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4102 K.2008/6048

.... ve 81 arkadaşı vekili avukat ... ile T.C. Başbakanlık Toplu Konut İd. Baş. vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 6.Tüketici Mahkemesinden verilen 22.1.2008 gün ve 11102-704 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.

Yine 5236 sayılı kanun hükmü uyarınca parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirleneceği belirtilmiştir.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Bu durumda 1.1.2008 tarihinden sonra verilen ve 7.600.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 22.1.2008 günlü onama kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın onanan mahkeme ilamı her bir davacı için ayrı ayrı karar verilen kısıma yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.