Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4782 K.2008/6704

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı sigortalının şirket tarafından verilen malzemeler kullanılarak tedavi edildiğini, malzeme bedellerinin ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı, tedarikçi firmaların kuruma sağlayacağı malzemede fiyat farkı olursa bunu ödemeyi taahhüt ettiğini, fiyat farkından dolayı kurumun alacağı olduğunu, ... 2 nolu DGM de davasının bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, Zührap Kurt için açılan davanın reddine, davalı kurum için kısmen kabulüne, bilirkişi raporuna göre 5.074,00 YTL alacak için itirazın iptaline, asıl alacağın % 40'ı oranında inkar tazminatına hükmedilmiş; karar, davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalıya bağlı sigortalı hastaya vermiş olduğu tıbbi malzeme nedeniyle bedellerinin ödetilmesi için eldeki davayı açmış , davalı davacının kendilerine fiyat farkından borcu olduğunu, fahiş fiyatla malzeme satıldığına ilişkin ceza davasının bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sosyal Sigortalar Kurumunda “neşter operasyonu” adıyla bilinen soruşturma nedeniyle davacı şirketin de adının geçtiği anlaşılan ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinde 2004/220 E. sayılı dosya ile kamu davası açılmış olup, henüz derdest olduğu, davasına dayanak olarak gösterilen olayların, davalının savunmasında bildirdiği hususları da kapsadığı görülmektedir. B.K.nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince tesbit edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlayacağından, bu dava yönünden ceza mahkemesinde açılan kamu davasının sonucunun beklenmesi zorunludur.

Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek adı geçen ceza davası “bekletici sorun” yapılmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.