Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4853 K.2008/11073

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murislerinin 25.5.2002 tarihinde davalılara ait işyerinde çalışırken elektrik çarpması sonucu öldüğünü, ceza mahkemesinde davalıların kusurlu olduklarının tespit edildiğini ileri sürerek manevi tazminat talebiyle eldeki davayı açmışlardır. Muris ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince iş mahkemeleri görevlidir. Mahkemece ayrı bir iş mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine,yoksa ara kararı verilerek davaya iş mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir.

O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.