Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4879 K.2008/10689

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan daire satın aldığını, davalının maliyet artışı ve şerefiye bedeli istediğini öne sürerek davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mehkemece 13.3.2003 tarihinde verilen karar henüz kesinleşmeden, davacı 24.9.2003 tarihli dilekçeyi vererek davadan feragat ettiğini bildirmiş, yine davacı 6.3.2008 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği halde henüz bir kararın verilmediğini ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir. Bu durumda mahkemece davadan feragat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.

2-Bozma nedenine göre bu aşamada davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.

2008/4879-10689