Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4910 K.2008/8428

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının abonesi olduğunu kendisi ve iki kiracısı hakkında ayrı ayrı kaçak su kullanmaktan tutanaklar tutulduğunu aynı su saati için toplam 27.607.404.000 TL. borç çıkartıldığını öne sürerek, bu kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının aboneliğinden, kendi konutundan başka iki konut için daha su kullanıldığı ve bu konutlar için mükerrer kaçak tunakları tutulduğu anlaşıldığından, sadece davacının konutu için yapılan su sarfiyatı hesaplanmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 23.5.2004 tarihli kaçak su tutanağı nazara alınarak, kaçak su bedeli hesaplanmış ve mahkemece davacının borçlu olmadığı miktara hükmedilmiştir.

Bilirkişi raporunda, 23.5.2004 tarihli son kaçak tutanağından önce, sayacın sökülüş tarihi ve önceki kaçak tutanağı tarihine ilişkin belge bulunmadığından, ne zamandan beri kaçak su kullanıdığı anlaşılmamıştır denilerek, son üç aydır kaçak su kullanıldığının kabulü ile buna göre hesaplama yapılmıştır. Oysa dosyaya getirilen sayaç sökümü ile ilgili raporda, sayaç söküm tarihinin 13.12.2000 olduğu belirtilmiş olup, 13.9.2001 tarihli kaçak tutanağında ise davacının abone

2008/4910-8428 olduğu halde, su sayacı yerine ara boru bağlayarak kaçak su kullandığı, tespit edilmiştir. Davacı bu tutanak nedeniyle düzenlenen kaçak su faturasını da, ödememiştir. Şu halde 13.9.2001 tarihi ile 23.5.2004 tarihi arasında kaçak su kullanıldığının kabulü ile, kaçak su bedeli hesaplanmalı ve bilirkişiden alınacak yeni rapora göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.