Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4951 K.2008/13144

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı ile yapılan sözleme gereği teslim edilen malların fatura bedellerini ödemeyen davalı aleyhine yapılan icra takibinde faize ve faiz oranına itiraz edildiğini , sözleşme gereği faturaların muhasebe servisine giriş tarihinden başlamak kaydıyla yerli ilaçta 60, ithal ilaçta 30 ... içinde ödeme yapılmasının gerektiğini , buna göre talepte bulunduklarını ileri sürerek işlemiş faize yönelik itirazın iptali ile %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, sözleşmeye ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne, 20.496,15 YTL üzerinden itirazın iptaline , inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ödenmeyen fatura bedelleri için yapılan icra takibinde işlemiş faize yönelik itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında düzenlenen tip sözleşmenin 13. 2 maddesi hükmü uyarınca faturaların muhasebe servisine girişinden itibaren yerli ilaçlarda 60, ithal ilaçlarda 30 günlük süre belirlenmiş ise de bu sürelerin dolumu temerrüdün gerçekleşmesi için yeterli değildir. BK 101/1 maddesi hükmü uyarınca ‘Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.” Davacının icra takibi öncesinde davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin 2008/4951-13144

dosya içerisinde her hangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece temerrüdün icra takibinin yapıldığı tarihte gerçekleşeceği gözetilerek işlemiş faize yönelik olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.