KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/5072 E., 2008/9129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 2004 ve 2005 yılları ile 2006 yılının ilk üç ayında muhasebe işlerini yaptığı halde davalı şirketin bu güne kadar müvekkilinin muhasebe ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle asıl alacak yönünden takibin devamına, işlemiş faiz alacağı yönünden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asil 28.5.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/5072, K. 2008/9129, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama